您当前的位置: 首页 > 军事

上海浦东法院裁定巴鼎公司诉余霞安公司证照返还案

2018-11-20 16:32:40
——上海浦东法院裁定巴鼎公司诉余霞安公司证照返还案 对未经域外法院裁决的涉外先决问题,如果我国法院没有管辖权,或者虽有管辖权但不方便审理,可以裁定中断审理。

案情 原告上海巴鼎房地产发展有限公司成立于1997年7月14日,系外商独资企业,其股东是香港大陆有限公司。

2003年9月26日,巴鼎公司根据股东委派,任命被告余霞安为其法定代表人、董事长兼总经理。

3年任期届满后,2006年6月6日,巴鼎公司再次根据股东指派,任命余霞安为其法定代表人、执行董事兼总经理。

2010年6月,香港大陆有限公司的股东澳门环球有限公司变更为丁育、丁晓红。

随后,香港大陆有限公司免除余霞安巴鼎公司的法定代表人、执行董事兼总经理,任命了新的法定代表人,由此发生了本案纠纷。

在本案审理过程中得知,澳门环球有限公司已向香港高等法院提起诉讼,请求确认丁育、丁晓红非香港大陆有限公司股东。

香港高等法院对此出具了两个行动令。

裁判 上海市浦东新区人民法院经审理认为,在原告巴鼎公司诉被告余霞安公司证照返还纠纷一案中,发现该案与香港特别行政区高等法院2010年第992号案件的审理结果有直接关联。

鉴于本案须等待上述案件的审理结果,无法先行作出判决,依照民事诉讼法百三十六条款第项之规定,裁定:本案中断诉讼。

评析 1.本案问题的定性 在涉外民商事案件中,如果某一争议问题的解决需要以另一问题的解决为前提条件,则当事人要求判决的争议问题为主要问题,而必须先行确定的问题为先决问题。

从法理学的角度来说,先决问题是一个在法律适用过程中普遍存在的问题。

国际私法上的先决问题仅是其中之一,包括主要问题为国内法问题而先决问题是涉外法律问题、先决问题和主要问题均为涉外法律问题两种情形。

本案中,巴鼎公司进行余霞安公司证照返还诉请的正当原因,在于其根据股东会决议解除余霞安法定代表人的合法性。

为此,相关股东会决议的合法性问题,对巴鼎公司诉请余霞安公司证照返还的问题具有决定性意义,相应地,相关股东会决议的合法性问题便是先决问题,本案巴鼎公司诉请余霞安公司证照返还问题就是主要问题。

又因相关股东会决议属于香港大陆有限公司的行动,含有涉外因素,故具体而言,本案属于主要问题为国内法问题而先决问题是涉外法律问题的类型。

2.相关问题的解决模式 对如何解决先决问题,依据偏重先决问题的依附性还是独立性、优先斟酌判决的国际一致性还是国内一致性,传

推荐阅读
图文聚焦